أصدرت مجموعة عمل طويلة الأمد في مجلس الشيوخ توصيتها السياسية للتمويل الفيدرالي للذكاء الاصطناعي: 32 مليار دولار سنويًا، تغطي كل شيء بدءًا من البنية التحتية إلى التحديات الكبرى إلى تقييمات مخاطر الأمن القومي.
“خارطة الطريق” هذه ليست مشروع قانون أو مقترح سياسة تفصيلي، ولكنها مع ذلك تعطي فكرة عن الحجم الذي ينظر إليه المشرعون و”أصحاب المصلحة” كلما وصلوا إلى الشيء الحقيقي – على الرغم من أن احتمال حدوث ذلك خلال عام الانتخابات هو احتمال كبير. صغيرة إلى حد الزوال.
وفي تقرير نهائي نشره مكتب تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك)، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، تحدد مجموعة العمل المكونة من الحزبين أهم مجالات الاستثمار للحفاظ على قدرة الولايات المتحدة على المنافسة مع منافسيها في الخارج.
فيما يلي بعض العناصر الرئيسية في خريطة الطريق:
- “جهود البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي على مستوى الحكومة، بما في ذلك البنية التحتية ذات الصلة”، وهذا يعني جعل وزارة الطاقة، ومؤسسة العلوم الوطنية، والمعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا، ووكالة ناسا، والتجارة، وستة وكالات وإدارات أخرى لتنسيق البيانات ومشاركتها بطريقة صديقة للذكاء الاصطناعي. بطريقة ما، هذه المهمة التي تبدو بسيطة نسبيًا هي الأكثر صعوبة على الإطلاق، ومن المرجح أن يستغرق إنجازها سنوات.
- قم بتمويل أجهزة وبرامج الذكاء الاصطناعي الأمريكية على مستوى أشباه الموصلات والهندسة المعمارية، سواء من خلال قانون CHIPS أو في أي مكان آخر.
- مواصلة تمويل وتوسيع الموارد الوطنية لأبحاث الذكاء الاصطناعي، التي لا تزال في بداياتها.
- “تحديات الذكاء الاصطناعي الكبرى” لتحفيز الابتكار من خلال المنافسة في “تطبيقات الذكاء الاصطناعي التي من شأنها أن تحول بشكل أساسي عملية العلوم أو الهندسة أو الطب، وفي الموضوعات الأساسية في تصميم البرامج والأجهزة الآمنة والفعالة”.
- “دعم جاهزية الذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني” في الانتخابات، وخاصة “لتخفيف المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي والذي يكون زائفًا بشكل موضوعي، مع الاستمرار في حماية حقوق التعديل الأول”. ربما أصعب مما يبدو!
- “تحديث الحكومة الفيدرالية وتحسين تقديم الخدمات الحكومية” من خلال “تحديث البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات للاستفادة من علوم البيانات الحديثة وتقنيات الذكاء الاصطناعي ونشر تقنيات جديدة للعثور على أوجه القصور في القانون الأمريكي والقواعد الفيدرالية وبرامج المشتريات.” أتفهم ما يقولونه هنا، لكن هذا كثير مما يمكن أن أستفيد منه بالنسبة لبرنامج الذكاء الاصطناعي.
- هناك الكثير من الأشياء الغامضة ولكن الكبيرة المتعلقة بالدفاع مثل “تقييم وتخفيف التهديدات الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية (CBRN) المعززة بالذكاء الاصطناعي من قبل وزارة الدفاع، ووزارة الأمن الداخلي (DHS)، ووزارة الطاقة، والوكالات الأخرى ذات الصلة”.
- انظر إلى “الفجوة التنظيمية” في التمويل والإسكان، حيث يمكن استخدام العمليات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي لزيادة تهميش الفئات الضعيفة.
- “مراجعة ما إذا كان ينبغي أن تكون الاستخدامات المحتملة الأخرى للذكاء الاصطناعي إما محدودة للغاية أو محظورة.” بعد قسم عن الأشياء التي قد تكون ضارة مثل النتائج الاجتماعية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي.
- التشريعات التي تحظر مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال التي ينتجها الذكاء الاصطناعي وغيرها من الصور والوسائط غير التوافقية.
- تأكد من أن المعاهد الوطنية للصحة ووزارة الصحة والخدمات الإنسانية وإدارة الغذاء والدواء لديها الأدوات اللازمة لتقييم أدوات الذكاء الاصطناعي في تطبيقات الرعاية الصحية والتطبيقات الطبية.
- “وضع نهج متماسك لمتطلبات الشفافية التي تواجه الجمهور في أنظمة الذكاء الاصطناعي”، الخاصة والعامة.
- تحسين التوفر العام لـ “معلومات مصدر المحتوى”، أي بيانات التدريب. ما الذي تم استخدامه لصنع النموذج؟ هل يتم استخدام استخدامك للنموذج لتدريبه بشكل أكبر؟ وما إلى ذلك وهلم جرا. سيحارب صانعو الذكاء الاصطناعي هذا الأمر بكل قوتهم حتى يتمكنوا من تطهير كنوز البيانات غير المشروعة التي استخدموها لإنشاء أنظمة الذكاء الاصطناعي الحالية بشكل كافٍ.
- انظر إلى مخاطر وفوائد استخدام الذكاء الاصطناعي الخاص مقابل الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر (في حالة وجود الأخير في شكل يمكن التوسع فيه).
يمكنك قراءة التقرير الكامل هنا؛ هناك الكثير من النقاط التي جاء منها ما ورد أعلاه (قائمة أطول مما كنت أتوقع كتابته). لم يتم اقتراح أي أرقام للميزانية.
ونظرًا لأن الأشهر الستة المقبلة ستخصص في الغالب للتلاعب بالانتخابات، فإن هذه الوثيقة تعمل على زرع حصة في الكثير من الأفكار العامة أكثر من تحفيز التشريع الفعلي. سيتطلب الكثير مما تم اقتراحه شهورًا، إن لم يكن سنوات، من البحث والتكرار قبل التوصل إلى قانون أو قاعدة.
تتحرك صناعة الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع من بقية قطاع التكنولوجيا، مما يعني أنها تتفوق على الحكومة الفيدرالية بعدة مراتب من حيث الحجم. ورغم أن الأولويات المذكورة أعلاه حكيمة في أغلبها، فإن المرء يتساءل كم من هذه الأولويات سوف يظل ذا أهمية بحلول الوقت الذي يتخذ فيه الكونجرس أو البيت الأبيض الإجراء الفعلي.
