استخدم حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم حق النقض ضد مشروع قانون SB 1047، وهو مشروع قانون رفيع المستوى كان من شأنه أن ينظم تطوير الذكاء الاصطناعي.
تم تأليف مشروع القانون من قبل عضو مجلس الشيوخ عن الولاية سكوت وينر وكان من شأنه أن يجعل الشركات التي تطور نماذج الذكاء الاصطناعي مسؤولة عن تنفيذ بروتوكولات السلامة لمنع “الأضرار الجسيمة”. سيتم تطبيق القواعد فقط على النماذج التي تكلف ما لا يقل عن 100 مليون دولار وتستخدم 10^26 FLOPS (عمليات الفاصلة العائمة، وهو مقياس للحساب) أثناء التدريب.
وقد عارض الكثيرون في وادي السليكون SB 1047، بما في ذلك شركات مثل OpenAI، وخبراء التكنولوجيا البارزون مثل كبير علماء الذكاء الاصطناعي في شركة Meta، يان ليكون، وحتى السياسيين الديمقراطيين مثل عضو الكونجرس الأمريكي رو خانا. ومع ذلك، فقد تم تعديل مشروع القانون أيضًا بناءً على اقتراحات قدمتها شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic ومعارضون آخرون.
بينما أقر المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا مشروع القانون SB 1047، كان المعارضون يأملون في أن يستخدم نيوسوم حق النقض ضده – وفي الواقع، أشار بالفعل إلى أن لديه تحفظات على مشروع القانون.
وفي بيان حول حق النقض اليوم، قال نيوسوم: “على الرغم من حسن النية، إلا أن SB 1047 لا يأخذ في الاعتبار ما إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي قد تم نشره في بيئات عالية المخاطر، أو يتضمن اتخاذ قرارات حاسمة أو استخدام بيانات حساسة. وبدلاً من ذلك، يطبق مشروع القانون معايير صارمة حتى على الوظائف الأساسية، طالما أن هناك نظامًا كبيرًا ينشرها. لا أعتقد أن هذا هو أفضل نهج لحماية الجمهور من التهديدات الحقيقية التي تشكلها التكنولوجيا.
كما انتقدت عضوة الكونجرس ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي مشروع القانون ووصفته بأنه “حسن النية ولكنه يفتقر إلى المعلومات”. وبعد الإعلان عن حق النقض، أثنت على نيوسوم “لاعترافه بالفرصة والمسؤولية التي نتقاسمها جميعا لتمكين رواد الأعمال الصغار والأوساط الأكاديمية – وليس شركات التكنولوجيا الكبرى – من الهيمنة”.
في نفس الإعلان، أشار مكتب نيوسوم إلى أنه وقع 17 مشروع قانون حول تنظيم ونشر تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في الثلاثين يومًا الماضية، وقال إنه طلب من خبراء مثل Fei-Fei Li، وTino Cuéllar، وJennifer Tour Chayes “المساعدة”. تقوم كاليفورنيا بتطوير حواجز حماية عملية لنشر GenAI. (كانت لي، المعروفة باسم “عرابة الذكاء الاصطناعي”، قد قالت سابقًا إن SB 1047 “ستضر بنظامنا البيئي الناشئ للذكاء الاصطناعي”.)
في غضون ذلك، نشر وينر بيانا وصف فيه الفيتو بأنه “انتكاسة لكل من يؤمن بالرقابة على الشركات الضخمة التي تتخذ قرارات حاسمة تؤثر على سلامة ورفاهية الجمهور ومستقبل الكوكب”. وادعى أيضًا أن الجدل الدائر حول مشروع القانون “أدى إلى تقدم كبير في قضية سلامة الذكاء الاصطناعي على الساحة الدولية”.
