قام تيرينس تاو، وهو أستاذ بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والذي يعتبر “أعظم عالم رياضيات حي في العالم”، في الشهر الماضي بمقارنة نموذج الاستدلال o1 الخاص بـ ChapGPT بطالب دراسات عليا “متوسط، ولكنه ليس غير كفء تمامًا” يمكنه الإجابة بشكل صحيح على مشكلة تحليل معقدة باستخدام “الكثير من التلميحات”. والحث.”
يقول الآن لمجلة The Atlantic إن الذكاء الاصطناعي قد لا يتفوق أبدًا على معلميه من البشر. “فرق رئيسي واحد [today] بين طلاب الدراسات العليا والذكاء الاصطناعي هو أن طلاب الدراسات العليا يتعلمون. عندما تخبر الذكاء الاصطناعي أن أسلوبه لا يعمل، فإنه يعتذر، وربما يصحح مساره مؤقتًا، ولكن في بعض الأحيان يعود إلى الشيء الذي جربه من قبل.
ويضيف تاو أن الخبر السار لمبدعي الرياضيات هو أن الذكاء الاصطناعي وعلماء الرياضيات سيكونون على الأرجح متعاونين دائمًا، حيث بدلاً من استبدال المهووسين بالرياضيات، سيمكنهم الذكاء الاصطناعي من استكشاف مشاكل واسعة النطاق لم يكن من الممكن الوصول إليها في السابق. يقول تاو عن المستقبل: “قد يكون لديك مشروع وتتساءل: ماذا لو جربت هذا النهج؟” وبدلاً من قضاء ساعات وساعات في محاولة إنجاح الأمر، يمكنك توجيه GPT للقيام بذلك نيابةً عنك.
اكتشاف المزيد من موقع شعاع للمعلوماتية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.