يعمل الكمبيوتر اللوحي Paper Pro الجديد من reMarkable على نقل رؤية الشركة المتمثلة في الجمع بين الكمبيوتر الشخصي والورق بشكل أقرب إلى الواقع، وإضافة الألوان والقدرة مع الحفاظ على فلسفة التركيز سليمة.
لقد كانت الشركة النرويجية بمثابة قصة نجاح غير متوقعة. في هذا العصر الذي يتم فيه حشر المزيد والمزيد من الوظائف في أجهزتنا، يبدو أسلوب reMarkable في القيام ببعض الأشياء بشكل جيد – وبشكل كبير بالأبيض والأسود – هزيمة ذاتية تقريبًا. ولكن على الرغم من السباحة في اتجاه المنبع، فقد ازدهرت الشركة ونمت وتمولت نفسها دون اللجوء إلى رأس المال الاستثماري، وهو أمر لا يمكن أن يقوله سوى عدد قليل من الشركات الناشئة.
مع أول جهاز لوحي قابل لإعادة التحديد، أسست الشركة فلسفة التركيز على مستند واحد في كل مرة، والقراءة والكتابة على الجهاز كما لو كان قطعة من الورق. أدى reMarkable 2 إلى تحسين وتبسيط الجهاز بشكل كبير، مما جعل الكتابة أكثر استجابة بشكل خاص.
يعد Paper Pro بسعر 499 دولارًا – وهو اصطلاح تسمية جديد للإشارة إلى أنه بديل متطور لـ reMarkable 2 بسعر 379 دولارًا حاليًا، وليس خليفة مباشرًا – أمرًا بالغ الأهمية لإضافته لكل من اللون و”الإضاءة الأمامية”، على الرغم من أن كلا الميزتين هما ما يمكنك الاتصال بكتم الصوت.
لقد تلقيت جهازًا لمراجعته، لذا توقع أن أتبعه (بالإضافة إلى صورنا الخاصة) في الوقت المناسب؛ وسأقوم أيضًا بوضع بعض التفاصيل الفنية الإضافية في جزء منفصل حول الأجهزة. لكن في الوقت الحالي، إليك السطر العلوي من أحدث الأخبار من reMarkable.
أوريو و سكيتلز
لم تتمكن أجهزة الورق الإلكتروني الملون حتى الآن من إقناعي بأن الميزة تستحق المقايضة. على سبيل المثال، عند مقارنة الإصدارات الملونة والإصدارات أحادية اللون من قارئ Kobo الإلكتروني، يمكن لأي شخص أن يرى أن الإصدار الملون أقل شأنا بالنسبة للقراءة اليومية. وعلى الرغم من أن محتوى الألوان مقبول، إلا أنه أدنى بكثير من الطريقة التي يظهر بها على الشاشة العادية.
وأوضح ماتس هيردينغ، رئيس الأجهزة في شركة reMarkable، ذلك بإيجاز. في الشاشات العاكسة مثل الورق الإلكتروني، تشبه وحدات البكسل نوعًا ما أكواب الحليب مع أوريو مغمورة بها. إذا كان ملف تعريف الارتباط تحت السطح، يكون البكسل أبيض (ish)؛ إذا رفعت البسكويت إلى الأعلى، فهو أسود. تتم إضافة اللون عادةً عن طريق وضع مرشح RGB في الجزء العلوي بحيث يتم تلوين وحدات البكسل البيضاء – ولكن هذا يؤثر أيضًا على الدقة والتباين.
وكما أوضح هيردينج، فإن ما فعلوه بدلاً من ذلك هو إلقاء مجموعة من حلوى السكيتلز (النوع الأمريكي؛ تذوق قوس قزح) في الحليب. ويمكنهم إظهار الأوريو – أو حلوى البولينج الحمراء، أو الخضراء، أو أي شيء آخر – دون الوصول إلى الدقة أو الوضوح.
لا يزال اللون صامتًا، ولا أرغب في قراءة قصة مصورة على الجهاز، لكن الهدف من إضافة اللون هو إثراء الخيارات التفاعلية والإبداعية. في حين كنت مقتصرًا في السابق على اللونين الأسود والأبيض، يمكنك الآن تمييز الألوان ووضع دوائر حولها وتدوينها ورسمها بمجموعة من الألوان المميزة (وهي تمتزج ولكنها تبدو أفضل في شكلها النقي).
أي شخص يعمل مع النصوص أو الوسائط المختلطة يعرف بانتظام مدى تقييد العمل بلون واحد فقط؛ على أقل تقدير، من المفيد في الوضوح أن يكون لديك قلم تمييز للمقاطع المهمة وقلم حبر جاف للملاحظات. يحرص فريق reMarkable على استلهام الأمثلة من العالم الحقيقي، لذلك يدعم البرنامج الآن التبديل السريع بين قلمين، تمامًا كما يفعل أي أستاذ أو محرر يقوم بتوصيف القصة.
إنه مجاني لأي شخص يريد نظريًا تحرير المستندات أو ترميزها – معالجات التصميم، والعروض التقديمية، وتخطيطات المقالات، والكتب وكل ما تبقى – ولكن يبدو أنه مقيد بسبب أسلاف الجهاز عديم اللون.
ضوء، قلم، (نشط)
تجربة الكتابة، بصرف النظر عما سبق، لم تتغير ظاهريًا، ولكن اسأل Herding وستحصل على التقرير الكامل عن مدى صعوبة إضافة اللون والإضاءة الأمامية في نفس الوقت، وزيادة حجم الشاشة، ومواصلة تحسين الإعداد القياسي بالفعل تجربة القلم / الكتابة.
وشدد على أنه يجب تطوير كل شيء تقريبًا من الصفر، لأنهم لا يريدون التنازل عن أي شيء (باستثناء واحد: الوزن؛ كان يجب التنازل عن شيء ما). مثلما لم يكن اللون المعتمد على الفلتر خيارًا متاحًا، فإن المصابيح الأمامية الحالية وتقنية تتبع القلم لم تكن كذلك.
ليس المقصود من الضوء الأمامي الجديد تجاوز السطوع المحيط؛ إنه بديل لتسليط الضوء على الشاشة، وليس المقصود منه أن يكون ضوءًا بحد ذاته. كما أنه مقيد أيضًا بنطاق معين من درجات حرارة اللون، لأن التغيير الكبير هناك قد يتسبب في تغيير اللون المصبوب.
قد يبدو هذا مقيدًا، ولكن في الحقيقة، تجربتي مع المصابيح الأمامية للقارئ الإلكتروني هي أنني أختار درجة الحرارة والحد الأدنى من السطوع أو اثنين وألتزم بها فقط. تعد شاشة reMarkable Paper Pro أكثر برودة قليلاً مما أرغب في قراءة الكتب، ولكنها منطقية كقطعة ورق افتراضية.
يوجد قلم نشط جديد يعمل بالتزامن مع الشاشة لتوفير وقت استجابة أقل من 20 مللي ثانية لإنتاج سطر عند الكتابة، وهو ما يتجاوز نقطة انعطاف تبلغ حوالي 25 إلى 30 مللي ثانية وهو ما يبدو جيدًا بما فيه الكفاية وما زال يبدو كذلك أفضل بشكل ملحوظ. لا يحتوي القلم بشكل واضح على منفذ شحن، ولا يجمع الطاقة إلا عن طريق لصقه على جانب الجهاز اللوحي. إنها أيضًا أكثر تكلفة، لذا احرص على عدم خسارتها – مثلما فعلت تقريبًا خلال ساعتين تقريبًا من حصولي على وحدة المراجعة الخاصة بي.
أخيرًا، لوحة طباعة حقيقية خارج الصندوق؟
إحدى القدرات التي كانت أكثر طموحًا من كونها وظيفية في reMarkable 2 هي القدرة على الكتابة عليها. باعتباري كاتبًا مماطلًا دائمًا حتى أحصل على الجهاز المثالي الذي يركز على الكتابة (لجأ الناس إلى إنشاء “مجموعات الطباعة” الخاصة بهم نظرًا لنقص ما هو متوافر في السوق عمومًا)، كنت متحمسًا لذلك ولكن في النهاية وجدت التجربة باهتة عندما كان reMarkable جيدًا. ظهرت حالة لوحة المفاتيح -done لأول مرة في العام الماضي.
لقد ضاعفت الشركة لحسن الحظ هذه الميزة بدلاً من السماح لها بالبقاء أثرية، وهناك حالة كتابة جديدة لـ Paper Pro وتجربة كتابة / وسائط مختلطة مُعاد تصميمها تعترف بالاحتياجات المتقلبة والمعقدة للكتاب: أشياء مثل الاختيار النص والنسخ واللصق والكتابة في الهوامش – كما تعلمون، أشياء حقيقية ذات تقنية عالية. يوجد أيضًا مفتاح مخصص للتبديل بين الرسم والتمييز وإجراءات المحرر مثل التحديد والتحويل.
لقد قمت فقط باختبار Paper Pro الجديد بشكل طفيف جدًا بصفته لوحة الطباعة (بعد أن استلمت الجهاز قبل عطلة نهاية أسبوع طويلة، مع الإعلان الذي يليه مباشرة)، لكنني متفائل هذه المرة. يبدو النوع أفضل، وهناك المزيد من الخيارات المضمنة، والواجهة أكثر قوة، ويمكنني بالفعل تعديل عملي. تم تحسين لوحة المفاتيح نفسها أيضًا، على الرغم من أنه لم يكن لدي الوقت الكافي لمقارنتها مباشرة باللوحة الأصلية. (مرة أخرى، هناك مراجعة قادمة.)
لا يزال الجهاز اللوحي الجديد reMarkable يصعب بيعه من نواحٍ عديدة. لم تقم الشركة، كما كنت آمل، بتحديد عدد قليل من الخدمات مثل Pocket أو Notes أو أي شيء آخر، لتكون شريكًا للمزامنة؛ لا يزال يتعين عليك العيش والعمل ضمن النظام البيئي reMarkable وتصديره إلى تلك التطبيقات أو الخدمات. ومع ذلك، فقد قام reMarkable بتحسين هذه العملية وتسريعها.
ومع ذلك، فإن هذا لا ينبع من رغبة ضارة في زراعة حديقة مسورة، بل هو رفض مبرر لما تراه الشركة خارج تلك الجدران. الفكرة الكاملة للأجهزة القابلة لإعادة التحديد هي أنها لا تتصل باستمرار؛ ولا يخطرونك بالأشياء؛ أنت لا تستهلك فقط، بل تتفاعل أو تخلق؛ لا يوجد تطبيق لذلك. إذا كنت تريد هذه الأشياء، فستحصل على جهاز كمبيوتر محمول أو جهاز iPad، كما هو الحال على الأرجح لديك بالفعل.
ومع ذلك، إذا كانت فكرة تجربة إبداعية رقمية أكثر تركيزًا تروق لك، فإن Paper Pro يعد تطورًا كبيرًا لذلك. هل يستحق سعر الملصق الذي يزيد عن 500 دولار – ما يقرب من 900 دولار إذا قمت بإضافة Marker Plus وحالة لوحة المفاتيح؟ إذا كان بإمكانه إنهاء بعض من عشرات القصص التي تدور في رأسي، فهي نعم سهلة بالنسبة لي (ولكن ربما تكون هذه مشكلة شخصية). ولكن بالنسبة للآخرين، فمن الصعب عدم دعمه على الفور إذا كان لا يدعم YouTube أو Spotify أو أي شيء آخر لديك.
لقد وجدت الشركة عددًا كافيًا من المشترين حتى الآن (وعددًا كافيًا من المشتركين في خدمة مزامنة البيانات Connect) بحيث تمكنت من البقاء والازدهار في سوق الأجهزة التنافسية. من المرجح أن تستمر التحسينات في Paper Pro في هذا الاتجاه، حتى لو كان الأشخاص مثلي في كثير من الأحيان يريد لاستخدام الجهاز أكثر مما نفعل في الواقع. خلال الأسابيع القليلة المقبلة، سأرى ما إذا كان بإمكاني تغيير ذلك.
اكتشاف المزيد من موقع شعاع للمعلوماتية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
