الأنثروبي يضع كلود فابل 5 العودة إلى الإنترنت في جميع أنحاء العالم. في 30 يونيو، رفعت وزارة التجارة الأمريكية ضوابط التصدير التي فرضتها على Fable وشقيقتها Mythos 5 الخاضعة لرقابة أكثر صرامة قبل حوالي أسبوعين ونصف.
تعود Fable 5 إلى المستخدمين يوم الأربعاء 1 يوليو عبر Claude.ai ومنصة Claude وClaude Code وClaude Cowork.
ضوابط التصدير تقيد من يمكنه تلقي التكنولوجيا أو استخدامها. طلب الأمر الصادر في 12 يونيو/حزيران من شركة Anthropic وقف استخدام كلا النموذجين لأي مواطن أجنبي، داخل الولايات المتحدة أو خارجها، بما في ذلك موظفيها من غير المواطنين.
دخلت القاعدة حيز التنفيذ على الفور، ولم يكن لدى الشركة طريقة موثوقة للتحقق من جنسية كل مستخدم في الوقت الفعلي، لذلك أغلقت كلا النموذجين للجميع.
كان الدافع هو كسر الحماية: مطالبة تجعل النموذج يتجاوز قواعد السلامة الخاصة به. وجد باحثو أمازون واحدًا في Fable 5. وفقًا لحساب Anthropic، دفعت المطالبة النموذج إلى الإبلاغ عن بعض عيوب البرامج، وفي حالة واحدة، كتابة تعليمات برمجية توضح كيف يمكن إساءة استخدام الخلل.
قلل الأنثروبي من أهمية هذه النتيجة. وتقول إن نفس الطلبات تعمل على الكثير من النماذج الأضعف أيضًا، بما في ذلك Claude Opus 4.8، وGPT-5.5 من OpenAI، وKimi K2.7 الصيني. وتصف الشركة هذا السلوك الذي تم الإبلاغ عنه بأنه عمل أمني دفاعي روتيني، وليس قدرة خارقة مخفية.
رأت الحكومة والشريك الذي أبلغ عن عملية الهروب من السجن أنها خطيرة بما يكفي لتبرير ضوابط الطوارئ.
ولتسوية هذه المشكلة، قامت شركة Anthropic بتدريب مرشح أمان جديد يسمى a المصنف، الذي يراقب الأسلوب الدقيق في التقرير ويحظره. وتقول الشركة إنها أوقفت الآن هذه التقنية في أكثر من 99% من المحاولات، اعتبارًا من 30 يونيو. يتم تسليم الطلبات المحظورة إلى Opus 4.8 الأضعف بدلاً من ذلك، ويتم إخبار المستخدم. المقايضة هي المزيد من الإنذارات الكاذبة بشأن الترميز العادي وتصحيح الأخطاء.
Mythos 5، نفس النموذج الأساسي مع عدد أقل من حواجز السلامة، يبقى على مقود أقصر. عادت إمكانية الوصول في 26 يونيو/حزيران لنحو 100 شركة أمريكية ووكالة فيدرالية تدافع عن البنية التحتية الحيوية. وتقول أنثروبيك إنها لا تزال تعمل مع الحكومة لتوسيع نطاق الوصول.
وقال وزير التجارة هوارد لوتنيك، الذي وقع على الإلغاء، إن وزارته أمضت أسبوعين في مراجعة النماذج مع أنثروبيك. وفي رسالته، وافقت الشركة على البحث عن المشكلات الأمنية بنفسها، والتنسيق بشأن عمليات الإطلاق المستقبلية، والإبلاغ عن أي استخدام ضار تكتشفه.
وبحسب ما ورد قاد المفاوضات المؤسس المشارك توم براون بدلاً من الرئيس التنفيذي داريو أمودي، الذي اشتبك مع الإدارة طوال معظم العام.
كانت المعركة فوضوية منذ البداية. وقالت تقارير متعددة، بما في ذلك صحيفة وول ستريت جورنال، إن أبحاث أمازون ومخاوف الرئيس التنفيذي آندي جاسي ساعدت في دفع الطلب الأصلي. واتهم قيصر الذكاء الاصطناعي السابق ديفيد ساكس شركة أنثروبك بأنها “أعطت الأولوية للعرض المستمر لنموذج المستهلك على حساب السلامة”. والبعض الآخر قرأها على أنها تصحيح مبالغ فيه.
وقال فرانشيسكو بايلو، الباحث في حوكمة الذكاء الاصطناعي بجامعة سيدني، لقناة الجزيرة إن هذا التراجع يبدو وكأن الحكومة أقرت بأنها ذهبت أبعد من اللازم، وأن مجموعة من القادة الأمنيين وقعت على رسالة مفتوحة تطالب برفع الضوابط.
كانت المنافسة معلقة فوق كل ذلك. وجاء هذا التوقف في الوقت الذي كانت فيه النماذج الصينية مفتوحة المصدر الرخيصة والقادرة تكتسب المزيد من الأرض، وحذر العديد من المديرين التنفيذيين من أن تجميد النماذج الأمريكية أعطى المنافسين وقت فراغ للحاق بالركب.
تقترح Anthropic أيضًا شيئًا تفتقر إليه الصناعة: طريقة مشتركة لتصنيف مدى خطورة كسر الحماية. مع أمازون، ومايكروسوفت، وجوجل، وشركاء آخرين، تريد تسجيل نقاط كل منهم في أربعة أشياء:
- اكتساب القدرة: إلى أي مدى يأخذ كسر الحماية المستخدم إلى ما هو أبعد من الأدوات المتوفرة لديه بالفعل.
- اتساع: كم عدد الهجمات المختلفة التي تفتحها نفس الخدعة.
- سهولة التسليح: ما مقدار المهارة والجهد اللازم لتحويله إلى هجوم حقيقي.
- قابلية الاكتشاف: ما مدى سهولة العثور على الحيلة أو نسخها.
بالنسبة لأسوأ الحالات، مثل كسر الحماية الذي يمكّن من شن هجمات على شبكات الطاقة أو البنوك، تقول Anthropic إنها ستبدأ في نشر الإصلاحات بمجرد التأكد من خطورتها، وهي تشكل فريقًا لمشاهدة تقارير كسر الحماية على مدار الساعة.
كما فتحت أيضًا برنامج HackerOne للباحثين للإبلاغ عن عمليات كسر الحماية الجديدة للعبة Fable 5، ووعدت الحكومة الأمريكية بالوصول المبكر لاختبار النماذج الحدودية المستقبلية قبل الإصدار.
الأنثروبيك ليس المختبر الوحيد في هذا الموقف. قبل أيام، قامت OpenAI بمعاينة GPT-5.6 لمجموعة صغيرة معتمدة من الحكومة بدلاً من الجمهور، مشيرة إلى نفس القلق من الاستخدام المزدوج: النموذج الجيد بما يكفي لمساعدة المدافعين على تصحيح الأخطاء هو أيضًا جيد بما يكفي لمساعدة المهاجمين في العثور عليها.
الخطر ليس افتراضيا. في وقت سابق من هذا الربيع، قامت Anthropic باختبار نموذج Mythos سابق اكتشف واستغل أخطاء يوم الصفر في كل نظام تشغيل ومتصفح رئيسي عند الطلب، بما في ذلك خلل عمره 27 عامًا في OpenBSD. قام فريقها الأحمر بتحويل الأخطاء التي تم الكشف عنها حديثًا إلى مآثر عمل في أقل من يوم واحد.
لقد انتهت الأزمة المباشرة. السؤال الأكبر ليس كذلك. أنشأ أمر تنفيذي صدر في 2 يونيو مسارًا طوعيًا للشركات لمراجعة النماذج الحدودية قبل إصدارها. كما أنها وضعت معيارًا سريًا لتحديد النماذج التي تعتبر “مغطاة”، مع استبعاد أي ترخيص إلزامي لشحن واحد منها. الخرافة 5 لم تمر بهذا المسار أبدًا.
وتوصلت الحكومة إلى فرض ضوابط على الصادرات بدلا من ذلك. هذه هي الحقيقة: عندما تريد واشنطن التحرك بسرعة على نموذج حدودي، فإنها لا تملك بعد أي عملية ملزمة، بل فقط إجراءات مرتجلة.
