ردت الحيرة على شركات الإعلام المتشككة في فوائد الذكاء الاصطناعي في تدوينة يوم الخميس، ردًا على الدعوى القضائية التي رفعتها News Corp ضد الشركة الناشئة في وقت سابق من هذا الأسبوع. زعمت الدعوى القضائية أن شركة Perplexity تورطت في انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر ضد Dow Jones و NY Post. وقد وجهت العديد من المؤسسات الإعلامية الأخرى – بما في ذلك فوربس، ونيويورك تايمز، ووايرد – اتهامات مماثلة ضد شركة بيربليكسيتي.
“هناك حوالي ثلاثين دعوى قضائية رفعتها شركات إعلامية ضد أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية. قال فريق Perplexity في المدونة: “الموضوع المشترك الذي كشفته تلك الشكاوى بشكل جماعي هو أنهم يتمنون لو لم تكن هذه التكنولوجيا موجودة”. “إنهم يفضلون العيش في عالم حيث الحقائق المعلنة مملوكة للشركات، ولا يمكن لأحد أن يفعل أي شيء بهذه الحقائق المعلنة دون دفع ثمنها”.
في ما يزيد قليلاً عن 600 كلمة، يقدم كتاب Perplexity العديد من الادعاءات الفخمة حول صناعة الإعلام، لكنه لا يفعل الكثير لدعم هذه الادعاءات بالحقائق أو الأدلة، قائلًا: “هذا ليس المكان المناسب للدخول في أعشاب كل ذلك”. ومع ذلك، تمثل النغمة العامة تغييرًا حادًا عن الطريقة التي تعاملت بها شركة Perplexity سابقًا مع شركات الإعلام التي تشغل محرك بحث الذكاء الاصطناعي الخاص بها. في المنشور، أشارت شركة Perplexity إلى موقف الخصومة بين وسائل الإعلام والتكنولوجيا، واصفة هذه الدعوى بأنها “قصيرة النظر بشكل أساسي، وغير ضرورية، وهزيمة ذاتية”.
في جميع أنحاء المدونة، لا تذكر شركة Perplexity أو تتناول الادعاء المركزي للدعوى القضائية: وهو أن شركة Perplexity تنسخ المحتوى على نطاق واسع من الناشرين، ثم تتنافس معهم على نفس الجمهور.
تؤكد شركة Perplexity بدلاً من ذلك أن شركات الإعلام مثل News Corp تتمنى لو لم تكن أدوات الذكاء الاصطناعي موجودة، وهو ادعاء يصعب تبريره. News Corp هي واحدة من العديد من شركات الإعلام التي لديها شراكة متعددة السنوات مع OpenAI لعرض أعمال صحفييها داخل ChatGPT. تعمل شركة Perplexity نفسها أيضًا مع العديد من شركات الإعلام القديمة – بما في ذلك Time وFortune وDer Spiegel – في برنامج مشاركة الإيرادات. تشير الحقائق إلى أن العديد من شركات الإعلام ببساطة لا تحب الصفقة التي تقدمها شركة Perplexity وغيرها من شركات الذكاء الاصطناعي.
وفي وقت لاحق، تركز الشركة الناشئة على المطالبات الأخرى المذكورة في الدعوى. النقطة الأولى هي أن شركة نيوز كورب تضلل الناس بقولها إن الحيرة تعيد النص الكامل للمقالات. وتقول شركة Perplexity أيضًا إنها استجابت للتواصل من News Corp، على الرغم من أن الدعوى القضائية تزعم أن الشركة الناشئة لم تفعل ذلك.
هناك نقطة أخرى هنا هي تخمينية تمامًا: تشتبه شركة بيربليكسيتي في أن شركة نيوز كورب لن تستخدم فعليًا الأمثلة “البذيئة” المذكورة في شكواها في القضية الحقيقية، مما يشير إلى أن هذه الأمثلة غير صالحة إلى حد ما. من الواضح أنه سيتعين علينا الانتظار حتى تستمر القضية لمعرفة ما إذا كان هذا صحيحًا.
في حين أن الاستجابة العامة لشركة Perplexity منحرفة إلى حد كبير، فإن ملفات المحكمة قد ترسم صورة مختلفة وأكثر تفصيلاً للأحداث والاتجاهات التي تحدث هنا.
اكتشاف المزيد من موقع شعاع للمعلوماتية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
