أفادت شبكة RTE في وقت متأخر من يوم الثلاثاء أن شركة Elon Musk X ستتم محاكمتها في أيرلندا لاستخدامها بيانات الأوروبيين لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. يتعلق هذا التطوير بقرار منصة التواصل الاجتماعي الشهر الماضي بمعالجة بيانات المستخدم لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي “Grok” الخاص بها دون إخطار الأشخاص أو سؤالهم عما إذا كانوا موافقين على ذلك.
وفي الشهر الماضي، قالت لجنة حماية البيانات الأيرلندية (DPC) لـ TechCrunch إنها “فوجئت” بخطوة X. وقالت أيضًا إنها “تابعت” الأمر للحصول على مزيد من المعلومات.
تتطلب اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) لعموم الاتحاد الأوروبي أن يكون لأي معالجة لبيانات الأشخاص أساس قانوني صالح. يمكن أن تؤدي انتهاكات النظام إلى عقوبات تصل إلى 4% من إجمالي المبيعات السنوية العالمية، وبالتالي فإن أي عدم امتثال مؤكد قد يكون مكلفًا لشركة X. والجدير بالذكر أن لجنة حماية البيانات ترفع دعوى قضائية ضد X بموجب قانون حماية البيانات الأيرلندي لعام 2018، لكل RTE.
وفقًا لـ RTE، تسعى DPC إلى إصدار أمر قضائي ضد Twitter International (لا يزال القسم الأيرلندي للشركة يُسمى بهذا الاسم) بسبب مخاوف بشأن معالجة بيانات المستخدم للتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي. وقالت الهيئة الرقابية لـ RTE إنها تتخذ الإجراءات اللازمة لأنها تعتقد أن الأمر يشكل خطرًا عاجلاً على حقوق المستخدمين وحرياتهم.
يشير تقرير الإذاعة الأيرلندية إلى أن DPC تعتزم إحالة الأمر إلى مجلس حماية البيانات الأوروبي (EDPB)، وهو هيئة إشرافية مستقلة تم إنشاؤها بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات والتي تتمتع بصلاحيات إصدار إرشادات حول كيفية تطبيق قانون عموم الاتحاد الأوروبي.
ورفضت DPC التعليق على الإجراء القانوني عند الاتصال بها لطرح أسئلة يوم الأربعاء.
“فيما يتعلق بالمسألة التي كانت معروضة على المحاكم أمس، 6 أغسطس، لم تصدر DPC أي تعليق في هذه المرحلة وسيكون من غير المناسب القيام بذلك حتى يتم التعامل مع هذا الأمر من قبل المحكمة”، مساعد مسؤول الاتصالات الرئيسي. وقال ريستارد بيرن لـ TechCrunch.
يتطلب القانون العام لحماية البيانات أن يكون لأي معالجة للبيانات الشخصية أساس قانوني مناسب. وهذا يعني أن الأساس القانوني يجب أن يكون مناسبًا لحالة الاستخدام – في هذه الحالة، يعتقد خبراء الخصوصية أن X بحاجة إلى الحصول على محتوى المستخدمين لإعادة توظيف منشوراتهم العامة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. وبدلاً من ذلك، بدأ X بهدوء في مساعدة نفسه على الحصول على معلومات المستخدمين الشهر الماضي، ولم يسمح للمستخدمين إلا بإلغاء الاشتراك من خلال خيار مدفون في إعدادات الويب. لم يتم إخطار المستخدمين أيضًا بواسطة X بأنها تستخدم بياناتهم لتدريب Grok.
أوقفت Meta، التي تمتلك Facebook وInstagram، خطوة مماثلة مؤقتًا لإعادة استخدام بيانات المستخدم للتدريب على الذكاء الاصطناعي في يونيو بعد شكاوى القانون العام لحماية البيانات والضغوط التنظيمية، بما في ذلك من DPC. ومع ذلك، يبدو أن شركة Musk كانت أقل تعاونًا مع منظمي الخصوصية، ومن هنا تسعى DPC إلى إصدار أمر قضائي في المحكمة العليا.
ذكرت RTE أن DPC تسعى للحصول على أوامر بما في ذلك أمر “تعليق أو تقييد أو منع المدعى عليه من معالجة البيانات الشخصية لمستخدمي X لأغراض تطوير أو تدريب أو تحسين أي تعلم آلي أو لغة كبيرة أو أنظمة ذكاء اصطناعي أخرى يستخدمها تويتر”. “
وفقًا لـ RTE، تشعر DPC أيضًا بالقلق بشأن خطة X لإطلاق الإصدار التالي من Grok هذا الشهر، والذي يُعتقد أنه تم تدريبه باستخدام البيانات الشخصية للمستخدمين في الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية.
وذكرت هيئة الإذاعة أن شركة تويتر الدولية رفضت طلبات من DPC لوقف معالجة بيانات المستخدمين الأوروبيين أو تأخير إطلاق النسخة المحدثة من Grok.
وأضاف التقرير أن إجراءات الأمر القضائي ستعود أمام المحكمة العليا الأسبوع المقبل.
لم يستجب X على الفور لطلبات التعليق.
منذ أن استحوذ Musk على Twitter، كانت هناك مخاوف من أنه لن يتبع نهجًا حسن النية للامتثال لقوانين الخصوصية في الاتحاد الأوروبي. ولكن على الرغم من بعض التعبيرات المبكرة عن القلق من لجنة حماية البيانات (DPC) بعد المغادرة دون إخطار في نوفمبر 2022 لمسؤول حماية البيانات في تويتر آنذاك، لم يكن لدى الهيئة التنظيمية الكثير لتقوله عن التغيير الفوضوي في الاتجاه الذي أحدثه ماسك. أو شكاوى القانون العام لحماية البيانات (GDPR) ذات الصلة.
والجدير بالذكر أن X تمكنت أيضًا من الحفاظ على وضعها الرئيسي الراسخ في أيرلندا، مما يسمح لها بتبسيط الرقابة على القانون العام لحماية البيانات (GDPR) من خلال تولي DPC قيادة التحقيق في الشكاوى. ومع ذلك، ليس من الواضح ما إذا كان لشركة Twitter International أي رأي ذي معنى في القرارات التي يتخذها Musk والتي تؤثر على المستخدمين المحليين.
ومع ذلك، قد تنتهي مسيرة ” ماسك ” الهادئة في مراقبة القانون العام لحماية البيانات (GDPR) أخيرًا، إذا وافقت المحكمة على الأمر الزجري.
كان هناك المزيد من الأخبار الإقليمية السيئة لـ X في الأسابيع الأخيرة أيضًا. وجدت المنصة نفسها تخسر قضية في هولندا بشأن قضية الامتثال للقانون العام لحماية البيانات (GDPR)، كما أبلغنا في الشهر الماضي، بعد أن رفع أحد الأفراد دعوى قضائية ضد Musk بشأن حظر الظل ومسائل قانونية أخرى.
وقالت المفوضية الأوروبية أيضًا الشهر الماضي إنها تشتبه في قيام X بانتهاك قانون الخدمات الرقمية (DSA) الخاص بالكتلة.
ويتضمن قانون بدل الإقامة اليومي عقوبات أعلى ــ تصل إلى 6% من حجم الأعمال السنوي العالمي ــ في حالة عدم الامتثال. قال الاتحاد الأوروبي إنه يشتبه في قيام X بانتهاك هذه القواعد فيما يتعلق بالتصميم المضلل لنظام الفحص الأزرق الخاص به، والفشل في تلبية متطلبات الشفافية المتعلقة بالوصول إلى البيانات للباحثين وفعالية أرشيف الإعلانات المطلوب تقديمه.
يحقق الاتحاد الأوروبي أيضًا في قضية DSA ثانية ضد X، والمفتوحة منذ ديسمبر 2023، فيما يتعلق بقضايا الإشراف على المحتوى واسعة النطاق وتخفيف المخاطر.
اكتشاف المزيد من موقع شعاع للمعلوماتية
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
