ألغت المحكمة العليا يوم الاثنين قرارين قضائيين يتعلقان بالقوانين المدعومة من الجمهوريين في فلوريدا وتكساس والتي تهدف إلى الحد من قدرة شركات التواصل الاجتماعي على تعديل المحتوى على منصاتها.
تعيد المحكمة العليا كلتا القضيتين إلى المحاكم الأدنى لمزيد من المراجعة، مع ملاحظة أن المحاكم الأدنى درجة فشلت في تحليل تحديات التعديل الأول للقوانين بشكل صحيح.
وكتبت القاضية إيلينا كاجان في القرار: “السؤال في مثل هذه الحالة هو ما إذا كانت التطبيقات غير الدستورية للقانون تعتبر جوهرية مقارنة بتطبيقاته الدستورية”. “لإصدار هذا الحكم، يجب على المحكمة أن تحدد المجموعة الكاملة من طلبات القانون، وتقييم ما هو دستوري وما هو غير دستوري، ومقارنة أحدهما بالآخر. ولم تقم أي من المحكمتين بإجراء التحقيق اللازم.
تم اعتماد كلا القانونين في عام 2021 ويهدفان إلى معالجة شكاوى المحافظين الذين يعتقدون أن شركات التواصل الاجتماعي مثل Facebook وX (Twitter سابقًا) تفرض رقابة غير قانونية على الآراء السياسية المحافظة. وتزايدت المخاوف عندما قام فيسبوك وX بتعليق حسابات الرئيس السابق دونالد ترامب في أعقاب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول.
تهدف القوانين إلى منع شركات التواصل الاجتماعي من إزالة بعض المنشورات أو الحسابات السياسية. كان لهذه الحالات القدرة على تحديد ما إذا كان ينبغي لشركات وسائل التواصل الاجتماعي أن تكون قادرة على تحديد كيفية تخفيف خطاب الكراهية والمعلومات الخاطئة الانتخابية والبريد العشوائي على منصاتها الخاصة.
وقد رفعت NetChoice، وهي مجموعة ضغط لصناعة التكنولوجيا، دعوى قضائية لإلغاء القوانين، بحجة أنها تنتهك حقوق التعبير الخاصة بمنصات التواصل الاجتماعي. وقالت المجموعة إن القوانين تمنح الحكومة سلطة كبيرة للغاية على المحتوى المنشور على منصات التواصل الاجتماعي المملوكة للقطاع الخاص.
حكمت المحاكم الدنيا بشكل مختلف بشأن القوانين، حيث تم حظر التدابير الرئيسية لقانون فلوريدا بينما تم تأييد قانون تكساس. ومع ذلك، لم يدخل أي من القانونين حيز التنفيذ وتم تعليق كلا القانونين في انتظار قرار المحكمة العليا.
