تريد أوروبا أن تقوم المنصات بتسمية المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي لمحاربة المعلومات المضللة

يعتمد الاتحاد الأوروبي على الموقعين على مدونة قواعد الممارسة الخاصة به بشأن المعلومات المضللة عبر الإنترنت لتسمية التزييف العميق والمحتوى الآخر الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في تصريحات أمس عقب اجتماع مع أكثر من 40 موقعًا على المدونة ، قالت مفوضة الاتحاد الأوروبي للقيم والشفافية ، فيرا جوروفا ، إن أولئك الذين سجلوا لمكافحة المعلومات المضللة يجب أن يضعوا تقنية للتعرف على محتوى الذكاء الاصطناعي وتسميته بوضوح للمستخدمين.

“يمكن لتقنيات الذكاء الاصطناعي الجديدة أن تكون قوة للخير وتوفر طرقًا جديدة لزيادة الكفاءة والتعبير الإبداعي. لكن ، كما هو الحال دائمًا ، يجب أن نذكر الجانب المظلم لهذه المسألة ، كما أنها تمثل مخاطر جديدة وإمكانية حدوث عواقب سلبية على المجتمع. “أيضًا عندما يتعلق الأمر بإنشاء ونشر معلومات مضللة.

“روبوتات الدردشة المتقدمة مثل ChatGPT قادرة على إنشاء محتوى ومرئيات معقدة ومثبتة جيدًا في غضون ثوانٍ. يمكن لمولدي الصور إنشاء صور حقيقية المظهر للأحداث التي لم تحدث أبدًا. يمكن لبرنامج توليد الصوت تقليد صوت شخص بناءً على عينة من بضع ثوانٍ. تثير التقنيات الجديدة تحديات جديدة لمكافحة المعلومات المضللة أيضًا. لذا طلبت اليوم من الموقعين إنشاء مسار مخصص ومنفصل داخل الكود لمناقشته “.

الإصدار الحالي من المدونة ، الذي عززه الاتحاد الأوروبي في الصيف الماضي – عندما أكد أيضًا أنه يعتزم أن يصبح الصك الطوعي إجراءً تخفيفيًا يُحسب تجاه الامتثال لقانون الخدمات الرقمية (الملزم قانونًا) – لا يلتزم حاليًا لتحديد وتصنيف التزييف العميق. لكن المفوضية تأمل في تغيير ذلك.

قال مفوض الاتحاد الأوروبي إنه يرى زاويتين رئيسيتين للمناقشة حول كيفية تضمين تدابير التخفيف للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في الكود: أحدهما سيركز على الخدمات التي تدمج الذكاء الاصطناعي التوليدي ، مثل Microsoft New Bing أو Google Bard AI-augmented services – والتي يجب أن تلتزم ببناء “الضمانات الضرورية التي لا يمكن استخدام هذه الخدمات من قبل الجهات الخبيثة لتوليد معلومات مضللة”.

والثاني هو إلزام الموقعين الذين لديهم خدمات مع إمكانية نشر المعلومات المضللة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي بوضع “تكنولوجيا للتعرف على هذا المحتوى وتسميته بوضوح للمستخدمين”.

قالت جوروفا إنها تحدثت مع Sundar Pichai من Google وقيل لها أن Google لديها تقنية يمكنها اكتشاف محتوى النص الذي تم إنشاؤه بواسطة AI ، ولكنها أيضًا تواصل تطوير التكنولوجيا لتحسين قدراتها.

في ملاحظات أخرى خلال جلسة أسئلة وأجوبة صحفية ، قالت المفوضة إن الاتحاد الأوروبي يريد أن تكون ملصقات التزييف العميق والمحتوى الآخر الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي واضحًا وسريعًا – لذلك سيكون المستخدمون العاديون قادرين على الفور على فهم أن جزءًا من المحتوى الذي يتم تقديمه لهم به تم إنشاؤه بواسطة آلة وليس بواسطة شخص.

كما حددت أن المفوضية تريد أن ترى منصات تنفذ وضع العلامات الآن – “فورًا”.

يتضمن DSA بعض الأحكام التي تتطلب منصات كبيرة جدًا على الإنترنت (VLOPs) لتسمية الصوت والصور التي تم التلاعب بها ، لكن Jourova قالت إن فكرة إضافة تصنيف إلى كود المعلومات المضللة هي أنه يمكن أن يحدث حتى قبل الموعد النهائي للامتثال 25 أغسطس لـ VLOPs بموجب DSA .

“لقد قلت مرات عديدة أن المهمة الرئيسية لدينا هي حماية حرية التعبير. ولكن عندما يتعلق الأمر بإنتاج الذكاء الاصطناعي ، فأنا لا أرى أي حق للآلات في حرية التعبير. وهكذا يعود هذا أيضًا إلى الركائز القديمة الصالحة لقانوننا. ولهذا السبب نرغب في مواصلة العمل على ذلك أيضًا بموجب مدونة الممارسات على أساس هذه الفكرة الأساسية للغاية “.

تتوقع اللجنة أيضًا أن ترى إجراءً بشأن الإبلاغ عن مخاطر المعلومات المضللة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي الشهر المقبل – حيث قالت جوروفا إن على الموقعين المعنيين استخدام تقارير يوليو “لإبلاغ الجمهور بالضمانات التي يضعونها لتجنب إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي للانتشار. التضليل “.

يحتوي قانون المعلومات المضللة الآن على 44 موقعًا إجمالاً – بما في ذلك عمالقة التكنولوجيا مثل Google و Facebook و Microsoft ، بالإضافة إلى كيانات تكنولوجيا الإعلانات الأصغر ومنظمات المجتمع المدني – وهو عدد يزيد عن 34 شخصًا وقعوا على الالتزامات اعتبارًا من يونيو 2022.

ومع ذلك ، اتخذ موقع Twitter في أواخر الشهر الماضي خطوة غير عادية بالانسحاب من قانون الاتحاد الأوروبي الطوعي.

ومن القضايا الكبيرة الأخرى التي أشارت إليها جوروفا أنها أثارتها مع الموقعين الباقين في اجتماع الأمس – وحثتهم على اتخاذ المزيد من الإجراءات – بما في ذلك الدعاية الحربية الروسية والتضليل المؤيد للكرملين. الحاجة إلى الاعتدال “المتسق” والتحقق من الحقائق ؛ الجهود المتعلقة بأمن الانتخابات ؛ والوصول إلى البيانات للباحثين.

وحذرت قائلة: “لا يزال هناك قدر كبير جدًا من محتوى المعلومات المضللة الخطير الذي يتم تداوله على المنصات وقدرات قليلة جدًا” ، مسلطة الضوء على شكوى طويلة الأمد قدمتها المفوضية مفادها أن مبادرات التحقق من الحقائق لا يتم تطبيقها بشكل شامل عبر المحتوى الذي يستهدف جميع اللغات المستخدمة في الاتحاد الأوروبي الدول الأعضاء ، بما في ذلك الدول الصغيرة.

وأضافت أن “دول أوروبا الوسطى والشرقية على وجه الخصوص تتعرض لهجوم دائم من مصادر تضليل روسية خاصة”. “هناك الكثير مما يجب عمله. هذا يتعلق بالقدرات ، هذا يتعلق بمعرفتنا ، هذا يتعلق بفهمنا للغة. وكذلك فهم أسباب وجود أرض تغذية أو تربة معدة لاستيعاب جزء كبير من المعلومات المضللة في بعض الدول الأعضاء “.

وأكدت أيضًا أن الوصول للباحثين لا يزال غير كاف – وحثت المنصات على تكثيف جهودها بشأن البيانات للبحث.

أضافت Jourova أيضًا بضع كلمات تحذير حول المسار الذي اختاره Elon Musk – مما يشير إلى أن Twitter قد وضع نفسه في مرمى التقاطع في الاتحاد الأوروبي ، باعتباره VLOP المعين بموجب DSA.

يضع DSA مطلبًا قانونيًا على VLOPs لتقييم المخاطر المجتمعية وتخفيفها مثل المعلومات المضللة ، لذا فإن Twitter يدعو إلى اللوم والعقوبة من خلال قلب الطائر في كود الاتحاد الأوروبي (الغرامات بموجب DSA يمكن أن تصل إلى 6 ٪ من حجم المبيعات السنوي العالمي).

“اعتبارًا من أغسطس من هذا العام ، ستنظر هياكلنا ، التي ستلعب دور منفذي DSA ، في أداء Twitter سواء كانت متوافقة ، وما إذا كانت تتخذ التدابير اللازمة للتخفيف من المخاطر واتخاذ إجراءات ضد … لا سيما المحتوى غير القانوني ، وحذرت كذلك.

وأضافت: “الاتحاد الأوروبي ليس المكان الذي نريد أن نرى فيه قانون كاليفورنيا المستورد”. “قلنا ذلك عدة مرات ولهذا السبب أريد أيضًا أن أعود وأقدر التعاون مع … الأشخاص السابقين الذين يعملون في Twitter ، والذين تعاونوا معنا [for] عدة سنوات بالفعل على مدونة قواعد السلوك لمكافحة خطاب الكراهية ومدونة قواعد الممارسة [on disinformation] أيضًا. لذلك نحن آسفون لذلك. أعتقد أن Twitter كان لديه أشخاص يتمتعون بمعرفة كبيرة وعزموا على إدراك أنه يجب أن يكون هناك بعض المسؤولية ، ومزيد من المسؤولية المتزايدة على مواقع المنصات مثل Twitter “.

عندما سُئل عما إذا كان نهج Twitter’s Community Notes – الذي يقوم بمصادر خارجية (بشكل أساسي) للتحقق من الحقائق لمستخدمي Twitter إذا كان هناك عدد كافٍ من الأشخاص يثمنون لإضافة إجماع على السياق للتغريدات المتنازع عليها – قد يكون كافياً بمفرده للامتثال للمتطلبات القانونية لمعالجة المعلومات المضللة بموجب قالت جوروفا ، بموجب قانون DSA ، إن الأمر متروك لمنفذي المفوضية لتقييم ما إذا كانوا ملتزمون أم لا.

ومع ذلك ، أشارت إلى انسحاب Twitter من المدونة كخطوة مهمة في الاتجاه الخاطئ ، مضيفة: “سيتم الاعتراف بمدونة الممارسة كإجراء تخفيف جاد للغاية وجدير بالثقة ضد المحتوى الضار.”